Damit läge das Strafmaß gegen Manning auf der gleichen Ebene wie bei Sektenführer Mason (Helter Shelter - Massaker) oder einiger Serien-Sexualmörder mit psychologischem Attest.
Das fatale dabei ist, daß damit die 100%-Glaubwürdigkeit von Wiki-Leaks-Quellen damit wieder mal für die Presse feststeht;
Wenn man, wie ich, immer die Glaubwürdigkeit von Wiki-Leaks-Quellen hinterfragt und das Material untersucht, sieht man eine andere Realität: Willkürlich zusammengeklaubte Diplomatendepeschen, daraus nach verschwörungstheoretikerart zusammengestellte Dokumentationen ohne genaue Quellennachweise und alles auf Sensationsmeldungen hin optimiert. Das Problem ist nur, daß die Presse alles trotz offensichtlicher Mängel 1:1 übernimmt, ohne ihrerseits zu recherchieren. Die Presse ist das Problem und nicht Manning!
Die Fehler, die mir im Wiki-Leaks-Pressemeldungssystem auffallen, sind dabei gewesen:
In einem Fall machte zuerst die Bild-Zeitung eine Meldung mit Fragezeichen, die dann kurz darauf in der Pressemappe von Diplomatendepeschen übernommen wurde zur Bearbeitung; Wiki-Leaks kopierte dann wieder diese Diplomatendepesche, ließ das Fragezeichen weg und leitete es dann wieder der Presse zu, und anschließend jubelt Bild wieder, die Meldung sei jetzt bestätigt und man habe es als erster gewusst.
In anderen Fällen hat Wiki-Leaks und seine Follower nicht begriffen, daß Diplomaten meist lügen; Dast ist sogar ihr Job als Diplomaten. Sogar in ihren Depeschen werden größtenteils Zwecklügen ausgetauscht, Detailkenntnisse haben Diplomaten nie. Während Wiki-Leaks sich in seinen Informationen größtenteils auf Diplomatendepeschen beruft und diese Informationen als wahr und gesichert nimmt!
Das am meisten bekannte Videos, das aus der Black-Box eines Kampf-Hubschraubers stammen soll und die Erschiessung von 2 Reportern zeigt, wird trotz auf den ersten Blick ersichtlichen Mängeln von der Presse übernommen. Dabei handelt es sich nicht um ein originalgetreues Tonvideo, sondern um eine zusammengestelltes Videodokument auf der Basis von mehreren Wiki-Leaks-Informationen aus verschiedenen Quellen. Das Video ist die echte Aufnahme aus der Bordkamera eines Kampfhubschraubers, die Funksprüche sind aber nachträglich hineinvertont worden, teilweise aus schriftlich niedergeschriebenen Dokumentationen des Funkverkehrs nachgesprochen. Schon geringe zeitliche Verschiebungen der Funksprüche können ein völlig anderes Bild vom Vorgang hervorrufen. Selbst die Schussgeräusche sind eindeutig, sogar sehr schlecht, nachvertont worden; Sie ähneln den Geräuschen eines Soundgenerators eines Videospiels. Es sind nur wenige Schüsse zu hören, während massenhaft Einschüsse am Boden zu sehen sind. Die Kamera vibrfiert nicht während des Schiessens, sehr wahrscheinlich ist der schiessende Hubschrauber nicht der, der schiesst - obwohl Wiki-Leaks ein anderen Eindruck erwecken will. Im übrigen stellen die im Video zu sehenden Treffer nur Einschläge am Boden dar mit einer Kleinkalibrigen Waffe - der einzelne, grosskalibrige, fatale Schuss, der die Frontscheibe des Ambulanzfahrzeuges durchschlug und dann im Inneren des Wagens explodiert sein muss, ist auf den Video nicht zu sehen.
Gewiss, ich halte es auch für möglich, daß die Geheimdienste das ursprünglich von Wiki-Leaks verbreitete Video einkassiert und absichtlich massenhaft ekennbar manipulierte Videos verbreiten; Allerdings habe ich trotz intensiver Suche im Internet kein anderes, wirklich echtes, Video finden können - obwohl natürlich jedermann behauptete, er habe das einzig wahre Video.
Fazit: Man darf im Internet alles fordern von der Todesstrafe für Manning bis zum Friedensnobelpreis für Selbigen. Nur die Wiki-Leaks-Informationen selbst hinterfragen, daß darf man niemals!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen