Donnerstag, 23. Juni 2011

Die Kernenergie-Lobby strikes back - vor allem in Wikipedia

Jetzt haben wir also rechtsgültig den Atomausstieg beschlossen;s Merkel hat Kreide gefressen in Sachen Kernenergie – aber wie sieht das hinter den Kulissen aus und wie ehrlich ist das gemeint?

Die RWE und andere Energieversorger jedenfalls setzen intern weiter auf Kernenergie und tun alles, um den Stromverbrauch zu erhöhen; Vor allem die Förderung von Stromanbietern für Stromfresseranlagen und gezielte Desinformation über die angeblichen Energiespar-Konzepte fallen da ins Auge – und vor allem in Wikipedia wird gezielt Desinformiert. Denkweise von Merkel und den Stromanbietern: Erhöht man jetzt den Stromverbrauch langfristig in der Zukunft durch Neuinstallation solcher Anlagen, wird in einigen jahren das Ökoenergiekonzept scheitern und Nachfolgeregierungen müssen wieder auf Kernenergie setzen. Doch wie sieht das in der Praxis aus?

1.Daß seit jeher schon in HartzIV-Sozialwohnungen das Warmwasser elektrisch erhitzt wird, gern auch bei Familien mit Kleinkindern – alte Klamotte. 30% aller HartzIV-Prozesse gehen dann auch um Stromverbrauch und Pauschalsätze. Geld, das bei den Energieversorgern landet, an denen oft die Städte Aktienanteile haben...

2.Dramatisch sind vor allem Merkel, Westerwelle und Energieversorger involviert in die Einführung einer neuen Pseudo-Technologie zum Beheizung, die entgegen allen Wikipedia-Einträgen und Fachmeinungen etwa 70% ihrer Heizenergie aus der Steckdose bezieht, also eigentlich elektrisch Heizen und dabei nur 30% einsparen. Angepriesen wird das Konzept als „Erdwärme-System“: Man entzieht dem (leider ziemlich kalten) Grundwasser Energie per Wärmepumpe und heizt so. Etwa 40% aller Neubauwohnungen werden mit diesem System ausgeliefert, das dramatisch den Stromverbrauch erhöht uns so niemals mit Öko-energie ausgeglichen werden kann.

3.Die Konkurrenz wird dagegen hintenrum behindert; Heizungen mit billigem russischen Gas und seiner günstigen Kohlendioxyd-Bilanz werden von den großen Ergergieanbietern durch Schickaneklauseln in Verträgen behindert. Beispiels: Vertragliche Mindestabnahmemengen bei Gasversorgung - nicht erkennbar bei der Abrechnung ausgewiesen, das Energiesparen sinnlos macht. Vor allem erdgasbetriebene Wärmepumpen werden dadurch ausgebremst. Verzweifelte Alternativkonzepte per Kraft-Wärme-Kopplung werden mit niedrigsten Strompreisen für Strom-Kleinstanbieter abgestraft. Konzepte wie ein Verbund aus Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung, Wärmepumpe (mit eigenen Strom betrieben) und ausschließlich Verbrauch des selbstproduzierten Stroms zogen Klagen der Energieversorger nach sich – rechtlich muss man einen Sromanschluss haben und darf sich nicht von Nachbarn mit Strom beliefern lassen.

4.Nachgewürzt werden diese Verbraucherfeindlichen Methoden dann noch durch die massive Unterstützung von Photovoltaikanlagen (durch Energieanbieter und Merkel) und die Behinderung von wärmeerzeugenden Solaranlagen für die Warmwasserversorgung im Sommer – wobei diese doch am meisten bringen.

5.Förderung von Elektroautos – wie sie hierzulande geschieht, ist dann auch ein Garant für hohen elektrischen Energieverbrauch in der Zukunft. Dann in Deutschland werden nur reine Elektroautos gefördert; Praxisnahe wirtschaftliche Hybridautos. Dabei würde es den Energieverbrauch vor allem per Hybridautos senken, wenn in der Innenstadt oder im Stau elektrisch gefahren würde und bei Entfernungen über 20km dann der Benzin- oder Dieselmotor zum Einsatz käme und dessen kleinere Batterien auch weniger Energieverluste haben... Prinzip wie immer: Praxisfernes fördern und dabei per Stromanbieter abkassieren, um das ungewollte sinnvolle in Mißkredit zu bringen.

So meinen Fachleute schon, die Ökoenergie sei das zur Zeit am meisten diskriminierte Projekt aller Zeiten. Hinter den Kulissen heisst es, Merkel sein auch weiterhin der Meinung, die sie bereits in ihrer Doktorarbeit vertreten hat; Hier wurden die Gefahren der Kernenergie derart unwissenschaftlich verharmlost, daß die Arbeit westlichen Maßstäben für Doktorarbeiten niemals standhalten würde. Zumal Merkel noch einen draufsetzt und den Atommüll in den Zwischenlagern als Rohstoff für die Zukunft betrachtet, für den man in einen potentiellen späteren Raumschiff-Enterprese-Zeitalter eine Verwendung finden würde...