Warum sind Mohammed-Karrikaturen verboten, Jesus-Karrikaturen erkaubt?

Tatsache ist, dass in Europa ein typisches Sharie-Gesetz durchgesetzt wird: Das Verbot von Mohammed-Karrikaturen und die Erklärung der Zeichner als vogelfrei bzw. sogar als zu Steinigen!


Warum findet man im Netz kaum Mohammed-Karrikaturen, aber massig extrem anstössige Jesus-Karrikaturen vor allem in iranischen Zeitungen und Internet-Auftritten?

Ein paar Beispiele von Jesus-Karrikaturen im Netz mal hier:
Jesus mit Opferlamm und Schlachtmesser.
Jesus als Rambo-Verschnitt.
Papst mit Judenkappe und Teufelchen.
Wer will kann ja mal die Google-Bilderliste anschauen.

Beliebt sind auch im islamischen Raum hierzulande verbotene Fahnenverbrennungen von US-Flaggen oder die immer noch ach so beliebten Bücherverbrennungen - alles hier verboten aus guten Grund!

Beliebt im Islamischen Raum auch die öffentliche Schmähung von Moses mit der sog. "Pharaonenschlange".

Mit welchem Recht glaubt man sich als Islamist denn dann in seinen religiösen Gefühlen verletzt zu fühlen durch Mohammed-Karrikaturen in Satire-Zeitschriften? Und wie kommen jetzt Schlagzeilen zustande wie :

Charlie Hebdo"-Satiriker spalten Frankreich

Antworten für Facebook-Opfer

Inzwischen meckert schon das Bundesverfassungsgericht über Facebook und denkt bereits über Server-Abschaltung nach. Nach Schätzungen von DV-Experten entspricht die Gesamtmenge von Beleidigungen, Denunziationen, Diffamierungen, Schmähungen und schlichten Lügen, die im Facebook-Datenpool gespeichert sind, bereits 50 Terrabyte – Das ist bereits das 5000-Fache des strafbaren DV-Volumens des Stasi-Archivs!

Zwar kann man diese Stasi-Akten auf Papierbasis nicht mit Computerdaten vergleichen, allerdings sind die Folgen gleich: Einige Geheimdienste, vor allem der Chinesische und der iranische Geheimdienst, diffamieren Dissidenten im Westen inzwischen gezielt mit Facebook-Mobbing. Während sich z.B. der chinesische Geheimdienst in der Vor-Facebook-Zeit sich damit begnügte, z.B. in Wikipedia im Artikel der Falun-Gong-Sekte eine aus dem Zusammenhang gerissene Hakenkreuz-Fahne als Hauptsymbol der Sekte darzustellen, geht man in Facebook inzwischen gezielter vor. Namen von Dissidenten werden gezielt vom chinesischen Geheimdienst belebt, das heisst der chin. Geheimdienst legt einfach unter dem Namen eines Dissidenten einen Eintrag an, der direkt von China aus betrieben wird.

Erschreckend ist aber auch die Cyber-Kleinkriminalität. Das veröffentlichen von anderen Leuten mit peinlichen Bildern, gefakten Bildern oder einfach das willkürliche Verlinken von fremden peinlichen Bildern mit einer unliebsamen Person laufen da aus dem Ruder.

Bedenklich auch die Daten-Sammelwut von Facebook. Einträge von Jugendlichen können später als Erwachsene bei der Berufssuche gegen sie verwendet werden.

Doch wie soll man auf blöde Facebook-Schmähungen reagieren? Hier mal kurze Musterantworten:

• Frage: Ich habe da ein Bild von Ihnen in Facebook gesehen. Sieht zwar nicht so auch, aber das sind Sie, doch doch, die automatische Facebook-Gesichtserkennung hat es Ihnen zugewiesen.

Antwort: Das bin ich natürlich nicht. Die Facebook-Gesichtserkennung funktioniert überhaupt nicht, es handelt sich um Trashsoftware, die von anderen großeh Softwareherstellern abgewiesen wurde. Nicht mal isometrische Bilder von Ausweisen und Pässen werden davon richtig wiedererkannt. Bei den Verlinkungen handelt es sich um manuelles Verlinkungen von Facebook-Mobbern.

• Frage: Ich habe einen Eintrag von Ihnen in Facebook gesehen, da steht etwas ganz anderes im Lebenslauf.

Oder: Ich habe einen Eintrag von Ihnen in Facebook gesehen, da sind Sie mit xy befreundet. XY hat aber ein ziemliches Vorstrafenregister?!

Oder: Ich habe einen Eintrag von Ihnen in Facebook gesehen, da sind Sie 2 Monate in Afghanistan gewesen!

Antwort: Das muss jemand anderes da hineingeschrieben haben, das ist eine andere Person. In Facebook kann jeder einen Eintrag unter einem beliebigen Namen anlegen, und viele Namen sind Pseudonyme oder absichtlich falsch.

• Frage: Das Thema Ihrer Doktorarbeit / Diplomarbeit / Masterarbeit / Jugend-Forscht-Arbeit / … habe ich in Facebook gesehen bei einem Inder / Chinesen / … Der Link hat schon 2 Jahre vorher im Inernet gestanden.

Antwort: Facebook ist nicht urkundensicher, vor allem was Urheberrecht angeht. Textpassagen werden oft willkürlich kopiert, und es ist leicht möglich, es so erscheinen zu lassen, als habe die Kopie vor dem Original in Facebook gestanden. Solche vordatierte Kopien deutscher akademischer Arbeiten findet man oft bei fernöstlichen Universitätstiteln, vor allem auch in Facebook-Einträgen. Sichere Urheberrechtsaufkünfte gibt es nur an deutschen Universitäten, bei der deutschen Nationalbibliothek oder bei ISBN-Numme-Registrierung.

• Frage: Ihr Patent wird in Facebook als das Patent eines chinesischen Patentinhabers ausgewiesen.

Antwort: Facebook-Angaben werden von niemanden kontrolliert. Länder wie China sind tatsächlich patentrechtliches Niemandsland, derartige Links in Facebook sind vollkommen wertlos! Im übrigen sehen Sie sich mit der Tatsache konfrontiert, dass jemand in China Ihr Patent geklaut hat, es möglicherweise auch noch falsch verstanden hat und sich später noch in Facebook beschwert, es würde nicht funktionieren oder würde vom deutschen Tüv als lebensgefährlich eingestuft.

• Frage: In Facebook steht über Sie geschrieben, man dürfe ungestraft sagen, sie wären eine ; Sie könnten dagegen gerichtlich nicht angehen, weil es stimmen würde.

Antwort: Die "darf ungestraft sagen dass" Passage findet man oft in Facebook; In der Regel unter falschen Namen veröffentlicht, ohne denn Geschädigten die Passage lesen zu lassen und ohne gerichtliche Sachfeststellung zu ermöglichen. Häufig haben die Urheber solcher Äußerungen tatsächlich selbst Gerichtsverfahren verloren und die Unrichtigkeit der Sachbehauptung ist längst rechtsgültig festgestellt worden. Beim Versuch, die Sachbehauptung tatsächlich gerichtlich überprüfen zu lassen, wird oft argumentiert, man habe ja rechtswidrig Zugang zu dem privaten Eintrag erhalten, da ja nur anderen Personen den Eintrag lesen durften. Die Behauptung sei ja privat im privaten Kreis eingeschränkter Nutzer gefallen und damit keine öffentliche Diffamierung. Es sei ein Bruch des Facebook-Datenschutzes, wenn man sich Einblick in den Eintrag verschafft habe, daher sei eine Löschung nicht einklagbar. Facebook-Behauptungen sind gerichtlich so gut wie nicht überprüfbar, da die Server im Ausland stehen und sich dem Zugriff der Rechtsorgane der meisten Länder entziehen.

Wiki-Frage: Warum bleibt der Euro eigentlich stabil?

In Wiki wurde jetzt ein merkwürdiges Paradoxon noch merkwürdiger erklärt:

Warum ist der Euro in den letzten Wochen und Monaten nach wie vor die stabilste Währung der Welt, während vor allem Merkel und Sarkozy in der internationalen Presse alles tun, um den Euro kaputtzureden? Trotz aller Katastrophenmeldungen über Griechenland, Spanien, Portugal und Italien bleibt der Euro stabil. Einzig ein schwacher Rückgang des DAX gestern (infolge gecancelten griechischen Kreuzfahrtschiff-Aufträgen) konnte von der Merkel/Sarkozy-Fraktion als Panikmeldung zwecks Druckausübung gegen die Griechen verbreitet werden. Die in Wiki verbreitete relativ komplexe betriebswirtschaftlich / wirtschaftlpolitisch / volkswirtachaftlich begründete Antwort einer maroden schein-stabilen Euro-Währung, die noch viel schädlicher sei als eine abgewertete Währung, überzeugt da kaum.

Aber warum bleibt der Euro trotz Merkels Katastrophenmanagement die stabilste Währung der Welt? Warum haben vor allem Russland, aber sogar auch China bis hin zu Arabischen Ölmultis vor allem eine hohe Meinung vor dem Euro und ignorieren Merkels/Sarkozys Griechenschelte völlig? Warum hat man weltweit mehr Vertrauen in die Euro-Politik als in Obamas Rating-Agenturen oder in Chinas Yen-Politik? Ist das Griechenland-Problem wirklich so dringend wie uns Merkel und Sarkozy weissmachen wollen?

Oder leiden Merkel und Sarkozy tatsächlich an einer Profilneurose, verlagern sie ihre Aktivitäten von innenpolitischen Misserfolgen nur in lautstarke Aussen- und Europapolitik? Bauschen sie vielleicht nur Probleme auf, die es nicht gibt oder zu deren Lösung wir uns wesentlich mehr Zeit nehmen können als Merkel/Sarkozy uns weiß machen wollen? Wollen Merkel/Sarkozy vielleicht mit ihrer Panikpolitik nur neue Gesetze und vollendete Tatsachen schaffen kurz bevor die konservative Politikrichtung europaweit vor haarsträubenden Wahlniederlagen und Machtverlusten steht?

Auch das schizophrene Loben von China als mustergültige Wirtschaftsmacht mit Riesen-Absatzmärkten, auf der anderen Seite die erheblichen Konflikte um Dissidenten, Tibeter und Menschenrechte auf Entwicklungsland-Niveau outen Merkel und Westerwelle als Propagandisten, die ihre wirklichen Absichten verschleiern.

Ich werde mal meine Thesen formulieren:

• Der Euro ist stabil. Das momentane Gezänk mit Griechenland hat keinen Euro-Bezug; Merkel will nur deutsche HartzIV-Gesetze zwecks Abwälzung von Staatsschulden auf Minderheiten auch den Griechen aufzwingen, was bei den Griechen zu Recht schlecht ankommt!

• Der Euro hat weltweit einen guten Ruf. Vor allem Russland und Ölstaaten sowie etwa 60% des weltweiten Rohstoffmarktes ist Euro-basiert;
  
  Damit läßt der Euro sogar seit Jahren schon den Dollar weit hinter sich! Experten glauben sogar, dass der Euro den Dollar als Leitwährung innerhalb der nächsten 20 Jahre komplett ersetzen wird! Vor allem der Dollar gilt als manipulationsanfällig und als gesteuert durch CIA, amerikanische Hochfinanz und hochspekulative Bankgeschäfte. Russland setzt schon zu 90% auf den Euro, auch China will weg von Dollar und wird von Ideologen dabei gebremst, die sich über europäische Kritik an Menschenrechten ärgern.
  
  Der chinesische Yen schafft es ebenfalle nicht zur Anerkennung als internationale Leitwährung, da er als zentralistisch/ideologosch gesteuert durch Post-kommunistische chinesische Regierungsstrukturen und damit langfristig als wenig vertrauenswürdig gilt. Jeder weiss halt, dass die Chinesen sich von heute auf morgen wieder ganz anders entscheiden und ganz andere Gesetze machen können. Gerade chinesische Superreiche vertrauen mehr dem Dollar und dem Euro als den Yen, wenn sie ihr Geld anlegen und horten.

• Griechische Staatsschulden haben keinen Einfluss auf den Euro. Dass die Griechen ihre Staatsschulden jetzt auf Euro-Basis berechnen und ihre Zinsen nicht mehr zahlen können, ist irgendwie deren Problem. Wenn die ihre Staatsschulden nicht, wie früher, über eine Abwertung der Drachme herunterrechnen können, müssen die sich halt was neues einfallen lassen.

• Merkel und Sarkozy treiben ein unberechtigtes böses Spiel, indem sie europäische sich anmaßen, in griechische Innenpolitik hineinreden zu können und glauben, eine Umverteilung von Unten nach Oben nach HartzIV-Regeln den Griechen aufzwingen du können. Niveaulose Pressemeldungen über Milliarden-Renten und Pensionen an Tote, mit denen man tatsächlich erzwingen will, dass Renten- und Pensionsansprüche nicht mehr z.B. an Witwen von verstorbenen Beamten vererbt werden sollen, sind da nur die Spitze des Eisberges und entsprechen der HartzIV-Hetze von Westerwelle in den Jahren 2009-2010. Mit sowas festigt man auch den Ruf der Deutschen in der Welt langfristig – Aufkommen der Anti-Deutschen Proteste der Griechen kann man sich da gut vorstellen.

Dass Griechenland auf Zeit spielt und einen Volksentscheid macht, ist da eigentlich das vernünftigste, was man machen kann. Vor allem wenn der Euro weiterhin stabil bleibt und offensichtlich Naturkatastrophen, Kriegshandlungen und Migrationsprobleme sehr viel mehr Einfluss auf die Stabilität der internationalen Währungen haben als innenpolitischen Hickhack und besserwisserische wirtschaftswissenschaftliche Prognosen; Weshalb gerade der Euro stabil bleibt.