Haben die Cowboys wirklich die Indianer ausgerottet?

Immer wieder  wird man mit der Meinung konfrontiert, die Indianer seien durch brutale Kriege absichtlich ausgerottet worden - von Europäern mit Cowboyhut, die Land wollen. Ein altes amerikanisches Trauma, gern Zitiert vor allem aus unqualifiziertem Munde. Neuere Forschungen, nicht zuletzt Ergebnisse der Gentechnik, zeichnen heute ein anderes Bild:

• Zahlenmäßig ist heute - infolge der weltweiten Bevölkerungsexplosion - die Anzahl vom Menschen mit indianischen Blut etwa 3 mal höher als die indianische Bevöklerung vor dem Jahr 1300. Bei dieser gentechnischen Massenuntersuchung wird der Anteil von indianischer DNA bei jedem Bevöklerungsmitglied festgestellt und danach gewichtet aufsummiert; Wenn jemand 50 % hat, zählt er als ein halber Indianer und wird mit 0,5 aufaddiert usw. Indianer vermischen sich mit anderen Rassen sehr schnell, da die alten Indianischen Kulturen keine rassistischen Vorurteile kannten; Ihre Kultur war ihnen wichtiger, und man muss sich eher mit der Zerstörung alter indianischer Kulturen befassen.
• Die Hauptwelle der Zerstörung indianischer Hochkulturen war nach der Entdeckung von Kolumbus bei den Entdeckern der Spanier und Portugiesen und in der nachfolgenden Welle der Sklaverei. Dabei war die Sklaverei wohl die Hauptursache des Rückganges der indianischen Bevöklerung, vor allem wegen den durch die Sklaverei eingeschleppten Krankheiten aus Afrika. Afrika lag biologische/epidemologisch am weitesten von Amerika wes; Amerika war jahrhunterttausende isoliert gewesen gegen die Krankheiten europas oder gar Afrikas. Die Sklavenschiffe brachten dabei unter dem Strich vor allem gefährliche Krankheitserreger nach Amerika. Und während Europa in den Jahren von 1400 bis 1700 in dem neu erlangten Reichtum aus den Recourcen Amerikas in vollen Zügen schöpfte und eine Hochwelle der europäischen Wirtschaft mit Gold, Silber, Tabak, Zucker, ... kam, ging es unbemerkt mit der intianischen Bevöklerung und deren Kulturen von Südamerika bis hin zu Nordamerika bergab. Mit der Einwanderung der Siedler Europas wurden die sich ausbreitenden Krankheiten zum ersten mal katalogisiert. Vor allem die von Europa eingeschleppten Pocken dezimierten die Indianer noch nach 1700, auf der anderen Seite tötete die aus den USA nach Europa eingeschleppte Syphilis in Europa viele Menschen. 
• Die Siedler Nordamerikas stießen also auf zerstörte Kulturen und dezimierte Bevölkerung. Eine echte Verdrängungswelle gab es merklich erst von 1800 herum, aber nichts vergleichbares mit der Dezimierung davor. 

Astrologie: Präzession / ,Zeitalter des Wassermanns / der Fische - was is'n das?

Viele Punkte des Streites zwischen Astronomie und Astrologie geht zurück auf Kopernikus - dem letzten Gelehrten, der sich sowohl mit moderneren Erkenntnissen der Astronomie und der alten Astrologie befasste.  Soweit wir heute wissen, war Kopernikus von der Falschheit der Astrologie überzeugt, lebte aber von den Geldern reicher christlich/relitiöser weltlicher Herrscher und musste seinen Brötchengebern Astrologie liefern; Im Geheimen aber befasste er sich mit modernen Erkenntnissen der Astronomie, selten versuchte er auch Fürsten und Könige davon zu überzeugen.

Eine der Hauptentdeckungen von Kopernikus war die sog. "Präzession der Erdachse", also ein Taumeln der Erdachse wie bei einem schlecht geworfenen Kreisel; Ein Taumeln mit einer 360°-Taumelbewegung binnen etwas über 20000 Jahre.

Kopernikus war auch sofort klar, daß sich damit wichtige für Astrologie und beobachtende Astronomie wichtige Bezugspunkte ständig ändern. Er versuchte damit gegen die Astrologie als solche zu argumentieren, wurde aber von seinen Geldgebern gezwungen, die Astrologie genauso wie die beobachtende Astronomie mit Korrekturberechnungen zu korrigieren. Folgende Korrekturen wurden dabei vor allem definiert:

• Wanderung des Himmelsnordpols: Die Taumelbewegung der Erdachse hatte vor allem eine Wanderung des Himmelsnordpols zur Folge. In der Antike war vor allem nicht genau der Polarstern (Polaris) der Bezugspunkt wo Norden ist, sondern der Himmelsnordpol wanderte seit der Antike etwa von der hinteren Achse des grossen Wagens langsam zum Polarstern. Die sich seit der Antike ständig ändernden Berechnungsverfahren, um mittels der Achsenlänge des grossen Wagens und dem heutigen Polarstern den genauen Norden zu berechnen, wurde von Kopernikus vereinheitlicht durch genaue Tabellen von Jahrhundert zu Jahrhundert, wo genau der Himmelsnordpol auszumessen ist. Er sagte sogar den Zeitpunkt von heute voraus, wo der Polarstern genau den Himmelsnordpol markiert, ließ aber auch zu, daß diese Information in der Astrologie und in apokalyptischen Theorien der christlichen Religionen benutzt wurde. Aus diesem Grunde wurde bei einigen christlich-apokalyptischen Theorien der Weltuntergang in der heutigen Zeit erwartet. Im Vatikan spielen solche Theorien eine Rolle, die, über den Daumen gepeilt, besagen daß der jetzige Papst der letzte Papst sei und daß der Weltuntergang unmittelbar bevorstehe.
• Das stärkste Argument gegen die Berechnungsverfahren der Astrologie war die durch die Taumelbewegung der Erdachse verursachte Wanderung des für die gesamte Astrologie wichtigen Bezugspunktes der sog. "Frühlingspunktes". Die Ekliptik, also die Ebene der Erdbahn, war für die Astrologie extrem wichtig; In etwa in dieser Ebene verlaufen auch die Bahnen der anderen Planeten, und von uns aus betrachtet sieht man andere Planeten, die sog. Wandelsterne, immer in der Nähe der Ekliptik. Alle Sternbilder, die in der Ebene der Ekliptik liegen, sind daher als Bezugspunkte in der Astrologie wichtig und werden Sternzeichen oder Tierkreiszeichen genannt. Da der sog. Himmelsäquator sich mit der Änderung der Erdachse auch analog verlagert, wandert der sog. Frühlingspunkt, Tag-und-Nachtgleichepunkt, Äquinoktium genannte Punkt auch langsam. In der Antike lag der Frühlingspunkt im Sternbild der Fische, etwa zur Jahrtausendwende wandert dieser Punkt ins Sternbild des Wassermanns. Daher wurden die von Kopernikus erlangten Erkenntnisse von christlichen Apokalyptikern verarbeitet zum "Zeitalter der Fische" und "Zeitalter des Wassermanns". Fälschlicherweise wird von Esoterikern und katholischen Geistlichen behauptet, Jesus von Nazareth habe das Symbol der Fische in Bezug auf das Zeitalter der Fische benutzt; Das Sternbild der Fische war damals noch gar nicht definiert und wurde anders genannt: Nur die Ägypter rechneten die Sternbilder auch für den Taghimmel weiter, wo astronomische Ereignisse natürlich nicht beobachtet werden konnten, und nannten den Punkt des Frühlingspunktes selten in der Lage eines altägyptischen Sternbildes - wichtiger und im Zusammenhang mit dem Frühlingspunkt erwähnt war auch für die Ägypter direkt beobachtbare erste Sichtbarkeit des Sternes Sirius im heute definierten Sternbild des grossen Hundes, der nicht in der Ekliptik liegt und mit der heutigen Astrologie nichts mehr zu tun hat.
  .
  Lager Rede kurzer Sinn: Kopernikus entdeckte, daß sich durch die Präzession der Erdachse der Bezugspunkt der damaligen Astrologie, der "Frühlingspunkt" verschob und alle astrologisch berechneten Sternzeichen bereits um 1 Sternbild verschoben waren gegenüber den echten astronomischen Konstellationen - ein Punkt, der heute von Astronomen als Hauptargument gegen Astrologie genannt wird.  Der Vatikan und christliche Autoritäten zwangen dagegen Kopernikus, die Astrologischen Berechnungsverfahren zu korrigieren und alle Konstellationen auf Bezugspunkte zur Zeit genau bei christi Geburt im Jahre 0 zurückzurechnen. Seither entstand auch in christlichen Apokalyptikern und Esoterikern die Theorie vom Zeitpunkt des Weltuntergangs zur Jahrtausendwende, von der Definition des Zeitalters der Fische als Zeitraum der christlichen Religion und des Zeitalters des Wassermanns als Zeitalters neuer Religionen, Esoterik und religiöser Freiheit. Auch die Definition des Zeitalters des Wassermanns als Zeitalter des Islams ist erst deutlich nach dem Jahr 2000 bei Muslimen in Deutschland entstanden und ist zum ersten mal bei den Attentätern vom 11 . September, also der Terrorzelle in Hamburg um Atta, nachweisbar. Sachlich hatte Kopernikus alle diese Deutungen zutiefst abgelehnt, sich aber durch Entzug finanzieller Mittel und dem "Zeigen von Folterinstrumenten der Inquisition" zwingen lassen den Religionsführern und Geheimwissenschaftlern die Grunddaten der Astronomie zu liefern.
• Bei der 20000-jährigen Wanderung des Himmelsnordpols wird der Stern Wega im Sternbild Leier in etwa 10000 Jahren der Polarstern sein, also wird der Himmelsnordpol ziemlich genau hier liegen. Warum man aber die Religion der Weganer daraus machte, warum man kein Fleisch und nicht mal Milchprodukte essen darf und was genau laut der Weganer in 10000 Jahren zu erwarten ist ist dem Autor dieses Artikels unbekannt.
• Übrigens sind tatsächlich von der modernen Psychologie Sternzeichabhängige Unterschiede zwischen der Mentalität von Menschen untersucht worden. Diese Unterschiede liegen aber an, in der Prägephase in den ersten Monaten nach der Geburt je nach Jahreszeit, unterschiedlicher Ernährung, unterschiedlichem Tag/Nacht-Rythmus, unterschiedlichem Freizeitverhalten der Eltern (Stubenhocken bzw. Spaziergängen), unterschiedlicher Anfangs-Kleidung des Babys, unterschiedlicher Temperatur, unterschiedlicher Infrarot- und UV-Einwirkung auf das Baby sowie nicht zuletzt auch jahreszeitlich schwankende Launen der Eltern. Allerdings werden die genauen Aussagen der Astrologen über die Mentalität nicht bestätigt, sondern es zeigen sich andere Eigenschaften. Kinder mit Geburt von April bis August werden als Erwachsene im Winter häufiger depressiv, lieben Strandurlaub, Wandern, Radfahren, Sport; Kinder mit Geburt von September bis Februar gelten als Stubenhocker mit Angst vor Insekten, Antipathie gegen Camping und Feiern im Freien; Dafür feiern sie lieber nachts durch, hassen Sport und bevorzugen im Urlaub Hotels und Kreuzfahren. Leztgenannte Gruppe hat häufiger Gewichtsprobleme, sowohl Übergewicht als oft auch Magersucht.

Das Bundeskanzleramt - was, wie, woher überhaupt

Eine der rätselhaftesten Institutionen Deutschlands ist das Amt des Bundeskanzlers. Nahezu alle Deutschen und auch alle Politiker, Parteien, die politische Basis und auch das Ausland ist der Meinung, daß der Bundeskanzler das mächtigste Amt Deutschlands ist. Nach der bis heute geltenden deutschen Verfassung ist aber bewusst nicht gewollt, daß ein Mann der mächtigste ist; die Begriffe Gewaltenteilung und pluralistische politische Arbeit ist hier der zentrale Begriff. Formal stehen dabei der Parlamentspräsident und der Bundespräsident noch über dem Bundeskanzler und sollen seine Arbeit kontrollieren. Aber wie konnte es dazu kommen, daß heute Merkel als die mächtigste Frau der Welt gilt und seit Westerwelle das Aussenministerium heimlich übernommen hat, dabei sogar den Aussenminister Steinmeier einer Neben-Aussenpolitik öffentlich bezichtigte damit dieser vorher zurückzufragen hätte mit wem er telefonierte und die Macht des Aussenministern dramatisch einschränkte, daß Merkel in Gutsherrenmanier fast täglich mit ihrem Dutzfreund Putin freundlich/geheim telefonieren darf und gleichzeitig in für Deutschland einmaliger Weise Putin öffentlich runtermacht, Wirtschaftsboykotte durchsetzt und Kriegshetze betreibt? Und dabei nicht mal parlamentarisch offen diskutieren muss, was sie von Putin oder der Ukraine eigentlich will? Und daß sie mit einem streng geheimen Kanzleretat von ca. 1 Milliarde € pro Jahr, für dessen Verwendung sie sich vor niemandem rechtfertigen muss und dessen Verwendung sie nicht offenlegen muss,  so merkwürdige Dinge finanzieren darf wie den Versuch Klitschko politisch als Ukrainischen Präsidenten aufzubauen und auszubilden, dann ungestraft gegenüber den amerikanischen Geheimdienstgünstlingen Timoschenko und Poroschenko einknicken darf, Pressemeldungen/Filme unterdrücken lassen darf wie Klitschko mitten im Vortrag beim unerwarteten hereinkommen von Timoschenko unter Gewalttätigem Applaus von Timoschenkoanhängern von der Bühne und vom Mikrophon gedrängt wird und Timoschenko verkündet, daß Poroschenko der neue Präsidentenkandidat ist und Klitschko doch bitte seine Kandidatur zurückziehen solle - und Merkel später Klitschko nur noch einen Posten als Bürgermeister von Kiew retten konnte, dessen Macht durch Poroschenkos Notstandsgesetze dann noch immer weiter eingeschränkt wird? Und daß Merkel heute eine Ukraine-Situation zulässt, in der die USA den Ton angeben und Deutschland für Geldzahlungen und Bürgschaften an die Ukraine zuständig ist?

Aber wie entstand das Bundeskanzleralt als mächtigstes Amt Deutschland überhaupt? Nach dem Ende des 2. Weltkrieges wollten die Aliierten und die Deutschen ja ausdrücklich keinen einzelnen mächtigsten Mann in Deutschland mehr. Erst mit dem Beginn des kalten Krieges gelang Adenauer eine langsame Ausweitung seines Amtes durch willkürliche Übernahme von Machtvakkuumsbereichen, meist weil er die Gunst der Amerikaner hatte und Aggessiv gegenüber der DDR auftrat; Und vor allem indem er heimliche amerikanische Privilegien in Wirtschaft, Politik und Justiz akzeptierte. Etwa seit 1960 galt dann der Bundeskanzler in der Presse als der wichtigste Posten Deutschlands. Seit diesem Zeitpunkt ist der Bundeskanzler dann auch formal der oberste Chef der Geheimdienste, und für viele halblegale oder illegale deutsche Geheimdienstoperationen war das Bundeskanzleramt zuständig;  Mit der Wiedervereinigung erweiterte Kohl die Macht des Bundeskanzleramtes nochmals und ließ symbolisch auch als zentrales Regierungsgebäude das Bundeskanzleramt errichten als Symbol für die Macht des Bundeskanzlers, nach Planungsvorgaben nach dem Vorbild des weissen Hauses der USA - mal ganz klar: Der formal über ihm stehende Parlamentspräsident hat kein Gebäude und der über ihm stehende Bundespräsident muss weiterhin in historischen Baudenkmälern hausen ohne sichere Datenleitungen. Das Bundeskanzleramt dagegen hat die sichersten Daten/Telefonleitungen Deutschlands, atombombensichere Fluchttunnel zu mehreren U-Bahn-Linien, eigene geheime U-Bahnhöfe (dafür wurden übribens noch ehemalige DDR-Pläne von Honnecker & Co übernommen), mehrere atombomensicheren Not-Regierungsbüros sicheren Datenleitungen etc. So kann man in Ruhe Ukraine-Politik machen.

Der "Kanzleretat" wurde nach und nach aufgestockt bis zu 1 Milliarde nach der Wiedervereinigung, Geld das vor allem in Geheimdienstgeschäften steckt. Beispiele dafür sind: 

• Die Erschiessung Ohnesorgs durch einen Polizisten, der zudem noch Stasi-Mitarbeiter war, auf einer Demonstration sowie anschließend jahrelang das Vorgehen gegen die danach entstandene Terroristengruppe RAF,
• Megapannen wie das totale Versagen der Geheimdienste beim Olympia-Attentat in München, bei dem die Bayerische Polizei nicht mal Bundes-Scharfschützen rechtzeitig bekam und nicht die Information bekamen, daß die bereitgestellten Hubschrauber startunfähig gemacht waren und von dieser Situation völlig überrascht wurden,
• Verwicklungen Barschels in ein U-Boot-Geschäft mit den Israelis, Waffengeschäfte und den angeblichen Selbstmord Barschels in der Schweiz,
• nach der Wiedervereinigung die Übergabe großer Teile des Stasi-Archivs an die amerikanische NSA,
• Unter Schröder dann die Einführung embryonaler Stammzellen aus Israel, die Etablierung "indischer Programmierer" mit dem Beginn gewaltigen Ausweitung der NSA-Abhöraktionen in Deutschland,
• Der Verbreitung von Presse-Informationen der angeblichen "Hufeisen-Aktion" in Jugoslawien,
• Die sog. "CIA-Entführungen" und der Abtransport von entführten Al-Kaida-Verdächtigten in die USA oder in CIA-Gefängnisse in Polen, der Tscheesslowakei und woanders,
• Die sog. "Protokoll-Affäre" mit merkwürdigen Praktiken bei der Terrorbekämpfung (Ein deutscher Staatssekretär soll Busch gesagt haben, Gadafi habe ihm persönlich gesagt, er habe den Lockerbie-Anschlag in Auftrag gegeben; Danach wollte Busch in Libyen und den Irak einmarschieren, Schröder war dagegen),
• Die Lieferung von Grundstoffen für Chemiewaffen an Assad nach 2010, seit Mitte 2012 dann Kritik an Putin er haben Assad die Chemiewafen geliefert, dann nach Mitte 2013 die noble Geste Deutschland und der USA die Vernichtung der Chemiewaffen zu übernehmen,
• Heute ist Merkel zuständig für Pitin-Bashing, Sanktionspolitik gegen Russland, Europa-Politik soweit es Russland betrifft, Aussenpolitik soweit es Russland betrifft, Ukraine-Politik und Nato-Politik soweit es die Ostgrenze der Nato (Polen, baltische Staaten, Ostsee) betrifft. Merkel verlangt mit Rücktrittsdrohungen, daß Presseauftritte Steinmeiers als Aussenminister mit Ihr zentral abgesprochen werden müssen und nimmt sich das Recht heraus, Treffen Steinmeiers mit anderen Staatsoberhäuptern zu verbieten.
• Vor allem Steinmeier soll Merkel Treffen als Aussenminister verboten haben mit europäischen Staatsoberhäuptern, mit amerikanischen republikanischen Politikern, mit chinesischen Politikern, Aktivitäten in Nigeria gegen Boko Haram, Treffen Steinmeiers mit Politikern des nahen Ostens - vor allem alles im Zusammenhang mit IS/ISIS, Syrien, Irak, Libyen, Tunesien, Iran, Russland und Ukraine.
• Parlamentarische Untersuchungsausschüsse, die formal über Merkel stehen und denen Merkel auskunftspflichtig ist, werden von Merkel nicht ernstgenommen; Merkel sagt gegenüber parlamentarischen Ausschüssen Zitate wie "Ich stehe immer noch über Ihnen", "Haben Sie das überhapupt mit mir abgesprochen", "Sind Sie nun für mich oder gegen mich", "Das fällt unter Geheimhaltung",  "Die Unterlagen hätten Sie niemals bekommen können", Rücktrittsdrohungen, mehrere Anzeigen wegen "Geheimnisverrat" an unbekannt pauschel gegen Parlamentarische Ausschüssen im Zusammenhang mit NSA und Abschuss MH17, ...

Regierungsämter mit vergleichbaren Regierungsbüros wie dem weissen Haus sind übrigens selten auf der Welt. Neben den USA und Deutschland haben nur Diktaturen von Kleinstaaten vergleichbare 1-Mann-Regierungsgebäude; Selbst der Kremel hat Putins Büro mehrmals verkleinert, Putins tätliche Meetings mit hohen Beamten finden weiter ausserhalb Moskaus in wechselnden Büroräumen statt. Frankreichs Präsiden hat den Elysse-Palast schon lange nicht mehr für sich alleine, seine Meetings finden woanders statt. In England hat nicht mal die Königin noch den Palast für sich alleine Und Cameron würde nicht mal an ein eigenes Gebäude für sich denken... Ansonsten gibt es in Europa nichts vergleichbares!

Der Geburtenindex - sterben die Deutschen aus?

Nach der Wahl veröffentlichte die Merkel-nahestehende Presse Geburtenzahlen von ca. 2,2 Kinder pro Ehepaar und man bejubelte die Erfolge von Hartz IV, der Zusanderung die unsere Gesellschaft bereichere und die ausländischen Fachkräfte.

Jetzt plötzlich wieder eine andere Zahl: Der Geburtenindes: Die deutschen sterben aus! So steht es in Bild u.a. geschrieben! Aber abgesehen davon, daß hier niemand was mit den Geburtenindex-Zahlen anfangen kann - am wenigsten die Merkel-Presse - Sollte man mal eine allgemeine Deutung der Geburtenzahlen in Deutschland wagen. Die wichtigsten Thesen:

• Vor der Wiedervereinigung waren die Geburten in Westdeutschland rückläufig. Vor allem Studenten und höher gebildete fielen durch immer geringere Geburten auf. In der DDR war die Geburtenzahl durchaus gesund - es wurden relativ viele Kinder geboren. Eine nach der Wiedervereinigung erhoffte Erholung der westdeutschen Geburtenzahlen erfolgte aber nicht. Im Gegenteil: In Ostdeutschland knickten die Geburtenzahlen auf westdeutsches Niveau ab innerhalb von 5 Jahren!
• Absacken der Geburtenzahlen waren vor allem auch zeitgleich mit HartzIV, der Homosexuellengleichstellung, der Einführung von Uni-Semester-Gebühren und dem Bafög auf Kredit zu beobachten.
• Migrantenströme halfen zwar immer kurzfristig  die Bevölkerungszahlen gesundzurechnen, aber langfristig ging die Bevölkerung nur um so mehr zurück. Parallel zu Migrantenwellen vor allem von Moslems bekamen die deutschen Frauen meist sofort weniger Kinder.
• Nicht in den Rechnungen sind immer Deutsche, die ausgewandert sind und woanders Familien gründen. Auffallend ist, daß ausgewanderte deutsche Frauen vor allem in den meisten US-Bundesstaaten, in Kanada, Australien, Neuseeland, Südamerika, aber auch in europäischen Staaten wie Spanien, Portugal und sogar bis vor 4 Jahren in Griechenland durchaus relativ viele Kinder bekommen und gesunde Familien gründen. Randparameter, die günstig scheinen, sind: 
  Keine Kindergärten, große Wohnungen, ausreichend Jobs (auch für die Frau), gesunde Nachbarschaftliche Strukturen, geringe Kosten für Energie/Wasser/Nebenkosten, günstige Autos mit geringen laufenden Kosten und geringen Kilometerkosten (billiges Benzin), gutes Ansehen der Deutschen in der heimischen Bevölkerung.
• Geringe deutsche Geburtenzahlen gehen nach neuesten Untersuchungen vor allem aufs Kerbholz von sozialem Stress oder allgemeinem Stress. Familien, die Angst haben den Briefkasten zu öffnen, haben deutlich weniger Kinder als Familien, deren Kinder im Briefkasten vor allem Urlaubsgrüße und Brieffreundinnen erwarten. Vor allem Briefe von HartzIV, Geldeintreibern, Abmahn-Anwälten, Nebenkostenforderungen, Autoreparaturrechnungen, etc. senken die Geburtenrate dramatisch und stehen sogar in häufigem Zusammenhang mit Spontan-Aborten, also wenn eine Schwangere in den ersten Wochen von selbst ihr Embryo verliert.
• Massive finanzielle Förderung der jungen, gebährfähigen Generation von 20 bis 30 scheint aber auch die Geburtenzahlen nicht zu erhöhen. Diese Generation orientiert sich vor allem an den älteren Generationen, also an Familien mit älteren Kindern, deren Altersphasen und deren Reichtum/Armut und deren Probleme sie mitbekommen. Wer bei älteren Generationen mit Kinder vom Uni-Alter bis Schulanfänger-Alter ernste Probleme mitbekommt, gibt den Kinderwunsch im Alter von 20 bis 30 oft nachhaltig auf. Insgesamt sind die jungen Deutschen also verantwortungsbewusst, was aber der Regierung und deren Statistikern zwischen den Zeilen mißfällt.
• Jugendgewalt, mangelnder Schutz vor sexuellen Übergriffen in der Jugend und belästigungen durch KO-Tropfen/Drogen zeigen bei Jugendlichen zwar oft kurzfristig kaum Psychische Schäden, scheinen aber einen hohen Einfluss auf den Kinderwunsch später in der Zeit vor 30 zu haben. Wer in der Jugend schlechte Erfahrungen macht, hat als Frau kein Vertrauen mehr in die Männer und schiebt den Kinderwundsch meist bis nach 30 auf. Dies scheint ein echtes Massenphänomen zu sein, das auf eine hohe Dunkellziffer von massenweise gemachten schlechten Erfahrungen mit sexueller Gewalt hinweist. allgemeine Lebensumstände während der Jugend, die von jungen Frauen als asozial, respektlos, mangelnde Rechtssicherheit, geringe Neigung von Polizei kleinere Sexualdelikte von oder gegen Jugendliche anzuzeigen, Ängste vor Gruppenvergewaltigungen oder Drogen/KO-Tropfen hinterlassen lange psychische Spuren und sorgen für Kinderlosigkeit vor 30.