Das US-amerianische Waffenrecht und die Deutschen mit ihrer "Freie Fahrt für freie Bürger"...

Nach dem Massenmord in Orlando kommt wieder ein Thema auf - das amerikanische Waffenrecht. Pharisäerhaft können deutsche Medien wieder in die USA verweisen, wo jeder ein Sturmgewehr AK45 frei erwerben kann. Aber wie vorbildlich sind die Deutschen in dieser Hinsicht? Ein paar Fakten:

• Die deutsche Auto-Lobby unter dem Stichwort "Freie Fahrt für freie Bürger" und Tempo 200 ist tatsächlich sehr ähnlich strukturiert wie die amerikanische Waffenlobby. Für jeden Vorwurf den Deutschland gegen die amerikanische Waffenlobby erhebt kann man ein sehr viel schlimmeres Pedant bei der deutschen Raser-Lobby finden. Letztere macht noch weniger Sinn, tötet mehr Kinder, verursacht mehr Tote, bringt mehr Leute in den Knast wegen Tötungsdelikten und wendet miesere Beeinflussungsmethoden gegenüber Politikern oder gar gegen Kinderschutzorganisationen etc. an. (Zahlen bezogen auf Einwohnerzahl).
• Wussten Sie dass während der Weimarer Republik ebenfalls der Waffenverkauf fast frei und unlimitiert wer, dass also jeder eine Waffe besitzen durfte, erwerben durfte oder gar (was häufig vorkam) Waffen aus dem 1. Weltkrieg behalten durfte?
• Wussten Sie dass Hitler in Deutschland den Waffenbesitz reglementiert hatte? Dass also Hitler als erster den Waffenbesitz einschränkte und Waffenscheine, polzeilich registrierte Waffen und Vorschriften wie Waffen privat gelagert werden (abschlileßbare Schränke/Tresore) mussten einführte? Dass Hitler sogar 5 Monate vor der Reichskristallnacht die letzte Aktion durchzog zum freiwilligen Einsammeln der letzten privaten unregistrierten Waffen und danach massive Strafen für unregistrierten privaten Waffenbesitz androhte?
• Dass sich nach dem 2. Weltkrieg die Aliierten entschlossen den reglementierten privaten Waffenbesitz beizubehalten um zu verhindern dass sich die Deutschen wieder privat bewaffnen könnten? Und dass Adenauer bei der Angleichung an amerikanische Lebensgewohnheiten das deutsche Pedant zur amerikanischen Waffenlobby mit der "freien Fahrt für freie Bürger" einführte?

Also Leute, beim nächsten Diskussionsforum über das amerikanische Waffenrecht mal lieber die Bälle flach halten!

Obama kritisiert Trump wegen mangelnder politischer Erfahrung und mangelndem Sachverstand und empfiehlt Clinton?

Dass die USA gerne anderen Ländern erklären was Demokratie ist und wie diese funktioniert, geben gerade diese USA während ihrer Präsidentschaftswahlkämpfen meist ein sehr schlechtes Vorbild in Sachen Demokratie ab. Extrem ist es dieses Jahr, in dem sich der aktuelle Wahlkampf in einem Zustand befindet, den selbst ein Wrestling-Schiedsrichter mit 'comlelety out of control' bezeichnen würde.

Und jetzt? Obama kritisiert Trump wegen mangelnder politischer Erfahrung und mangelndem Sachverstand und empfiehlt Clinton?

Dabei hat Obama wohl schon vergessen, wie gerade diese Frau Clinton ihm in Pressekampagnen mangelnde politische Erfahrung, Sachverstand etc. vorwarf und seine Präsidentschaftskandidatur verantwortungslos nannte;  Vor nicht ganz 8 Jahren während der parteiinternen Auseinandersetzung um Obamas Präsidentschaftskandidatur. Dabei war Obama eine durchaus rühmliche Ausnahme gegenüber seinen Vorgängern, die immer wieder gezeigt haben daß ein Abschluss bei amerikanischen Ellitehochschulen wie Harvard nicht immer automatisch ein Garant für gutes Benehmen und gutes Allgemeinwissen ist. (Siehe Clinton, Bush jr.) Ein neuer Präsident Trump würde da sicher nicht automatisch aus dem Rahmen fallen. Dabei hätte Obama mit Trump zuindest gemein, dass beide die wichtigsten Fragen des amerikanischen Einbürgerungstestes beantworten könnten wie z.B. 5 us-amerikanischen Bundesstaaten nennen, oder auch auf der Landkarte spontan zeigen können wo sie ihre Truppen hinschicken wollen. Und das will gegenüber Vorgängern  wie Bush jr. oder Ronald Reagen schon viel heissen!

Überrascht ist man bei der Kontrolle von Hillarys Ausbildung, dass sie diese wohl weniger an US-Hochschulen erworben hat, sondern sich ihre Ausbildung eher angeheiratet hat und damit im Grunde keinen grossen Unterschied macht zu anderen konkurrierenden Blondinen wie Sarah Palin. Das juristische Niveau von Hillary spricht dabei auch aus den Auseinandersetzungen mit Freundinnen und Affären ihres Mannes, vor allem aus vielen beeideten Erklärungen, die sie ihrem Ehemann diktiert hat. Ihre aussenpolitische Erfahrung hat Hillary dabei vor allem dadurch bewiesen, dass sie aus Obamas arabischen Frühling in eine ausgebrannte failes-state-Zone von Syrien bis Tunesien gemacht hat, den Ukraine-Krieg angezettelt hat und Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängt hat die sogar noch den seit Jahren bestehenden Handelskrieg mit der EU übertreffen.

Überrascht ist man beim amerikanischen Wahlkampf über die echten Sachthemen, soweit diese überhaut zur Spache kommen:

Da will Trump das von Obama eingeführte GEsundheitssystem übernehmen, Hillary will es vermutlich langfristig deutlich einschränken oder durch die Hintertüre abschaffen.

Da will Hillary atomar aufrüsten, neue Raketenabwehrsysteme in Europa und woanders installieren und den Militärhaushalt drastisch erhöhen, Trump will den Militärhaushalt beibehalten, an Auslandseinsätzen und Verbündeten sogar sparen und sich mehr auf die Verteidigung der USA beschränken.

Da gebraucht Hillary den Begriff 'White Trash' weiterhin als Schimpfwort (ganz im Gegensatz zu Obama der viel für diese Schicht tun wollte) und verbindet damit verwahrloste, von der Bank gepfändete Einfamilienhäuser deren Bewohner aus irgendwelchen juristischen Tricks nicht zwangwgeräumt werden können bis die dann irgendwie von selbst abbrennen; Und die immer wieder versuchen zu arbeiten oder auf Schulen und Hochschulen wollen und denen man klarmachen muss dass ihre Ideen Mist sind unde Talente auf technisch/wissenschaftlichen Gebiet Blödsinn sind. Und denen man immer wirder klar machen muss dass sie die ganzen anderen tätovierten kiffenden Leistungsverweigerer nicht diskriminieren darf und akzeptieren muss dass diese halt talentierter sind und mit Modelverträgen und Musikgruppen halt die Kohle machen dürfen udn gefördert gehören wegen Multikulti! Während die Kosten von Hillarys Aussenpolitik der letzten Jahre dann immer auf dem Rücken des White Trash finanzhiert wurde! Und sich Hillary dann wundert dass der white Trash meist Trump wählen will und meint der wäre einer von ihnen!

Aber Sachthemen, darüber haben die grossen Parteien im Vorwahlkampf bisher kaum gesprochen!

Das Phänomen Trump - wer ist er wirklich?

Das Trump-Bashing hat im Moment gerade seinen Höhepunkt; Angeheizt vor allem auch von Merkel und Gauck. Ich habe da eher die etwas peinliche Vorstellung, daß möglicherweise schön nächstes Jahr genau diese beiden friedlich/freundschaftlich mit Trump in die  auf Presseterminen wie Staatsbesuchen etc. in die Kamera lächeln. Aber wie soll man Trump denn nun wirklich beurteilen?

Sicher, Trump ist der Vorreiter einer neuen Generation von Politikern (wenn er es schafft), die genau gegensätzlich zu den bisherigen Platzhirschen wie Obama, Clinton, Merkel und Gauck arbeiten. Während erstere kein Problem damit haben z.B. mit Putin freundschaftlich/kumpelhaft zu telefonieren und freundschaftlich bei Staatsbesuchen zusammen mit Putin in die Kamera lächeln, dann aber hinterher grundsätzlich in der Presse verbreiten was sie wirklich über ihn denken, ja nicht mal selber etwas verbreiten sondern meist verbreiten lassen von einer Meute von Journalisten, die von ihnen abhängig sind und deren Karriere sie mit allen undemokratischen Mitteln fördern , ist Trump absolut konträr dazu.

Trump ist direkt und ein Freund markiger unüberlegter Worte vor der Kamera, der sich gerne auch vor laufenden Mikrofonen streitet; Aber er verträgt sich schnell und ist oft hinterher wieder der beste Freund seiner Kontrahenten. Dabei ist Trump auch ein Freund von leiser Politikarbeit hinter den Kulissen. Man sieht es schon jetzt wo Trump mit seinen Politischen Freunden bereits im Handstreich still und leise bei der Freilassung und beilegung der Krise um Nadija Wiktoriwna Sawtschenko durch Russland den Hauptanteil hatte und auch Nordkoreas Dikator Kim schon weitgehend überredet hat, einige Amerikaner wieder freizulassen. Themen wo sich Obama jetzt 8 Jahre lang die Zähne dran ausgebissen hatte, kann man auch anders lösen. 

Eben nach der Trump-Methode. Laute Töne vor der Kamera, aber Bereitschaft sich wieder zu vertragen und leise geschickte Arbeit hinter den Kulissen. Trump hält sich für einen guten Pokerspieler, was auch seinen Politstil kennzeichnet.

Dass Trump angeblich pleite ist und seine Steuern gestundet hat, macht ihn dabei für seine Wählerbasis des sog. "White Trash" eher attraktiver, selbst wenn er der erste Präsident werden könnte der einen Kukuk an das weisse Haus geklebt bekommt. Aber so kommt er eben beim Whote Trash gut an als jemand der Verständnis hat für Leute die ihr Leben lang gearbeitet haben (oder es zumindest versucht haben), die Drogen und Kriminalität ablehnen, die noch sexuelle Moralvorstellungen haben (wenn auch anpassungsbereit für neue Normen des Zusammenlebens im Umbruch der Gesellschaft) und die trotzdem bisher die Verlierer waren der Abzockgesellschaft mit ihren immer chaotischen Gebührenstrukturen von Steuern, Strom/Wasser, KFZ-Kosten und denen Friedensnobelpreisträger und Gutmensch Obama schon manches mal einen Kukuk ans Häuschen oder and Auto hat kleben lassen.

MH17 - Nachfrage nach Belegen

Jetzt komme ich doch nochmal in die Verlegenheit, nochmal so genau wie möglich alle Internet-Belege aufzulisten, die nach meinen Recherchen plausibel und richtig sind und auf denen ich die unten genannte Theorie begründe. Genauere Informationen möchte ich ungern geben wegen der zunehmenden Gefährdung. Die Belege können aber in der Regel mit den Stichworten gegoogelt werden.

Neben den beiden Abstürzen von Malaysian Airlines und der GermanWings-Maschine scheint auch ein Absturz im Sommer 2015 in Fernost als Piloten-Suizid infrage zu kommen (Indonesia-AirAsia-Flug_8501), der als Vorlage den Absturz der Air France 447 gehabt haben könnte, bei der schon bekannt wurde, daß Airbus-Fugzeuge sehr anfällig dafür sind, wenn einer der Piloten seinen Steuerknüppel längere Zeit bis zum Anschlag zieht und die Elektronik dabei stark irritierende Warnungen und Gefahrensignale abgib, die auch von erfahrenen Besatzungen kaum richtig eingeschätzt werden können.

Zum Absturz in er Ukraine:

- Vorspiel

Die Ukraine und die Russland stritten sich schon längere Zeit über angeblich entgegen den Abmachungen in den Separatistengebieten gesichtete BUK-Raketeneinheiten. Dabei kam vor allem der Abschuss von 2 ukrainischen Transportflugzeugen in der Nähe von Lugansk zur Sprache. Nach ukrainischen Vorwürfen sollten diese angeblich normal als ziviler Flug gemeldete Flüge gewesen sein, die in grosser Höhe mit BUK-Raketen abgeschossen worden wären. Die Separatisten behaupteten, diese Flüge wären vom ukrainischen Geheimdienst als Täuschungsmanöver falsch bei der zivilen ukrainischen Flugsicherung gemeldet worden und hätten dann in grosser Höhe plötzlich ihren Transponder abgeschaltet und in Lugansk eine sogenannte "Sarajevo-Landung" versucht auf dem Flughafen von Lugansk; Diese seien dann kurz vor Lugansk in einer Höhe von unter 3000 m Höhe von den Separatisten mit Hand-Flugabwehrraketenwerfern abgeschossen worden. Die Ukraine erhob unter anderem auch Vorwürfe gegen Putin, dieser habe ein System im Zusammenhang mit einem Anti-Terrorabkommen mit den USA dazu benutzt, frühzeitig Informationen über abgeschaltete Transponder an die Separatisten weitergeleitet zu haben. Angeblich sollen bei diesen Abstürzen auch hochrangige ukrainische Militärs ums Leben gekommen sein.

Wie Merkel anfang 2015 veröffentlichte, wurde kurz vor dem MH17-Abschuss angeblich ein Spion am Flughafen von Kiew festgenommen, kurz nachdem er eine Information über einen geplanten Start eines ukrainischen Militärtransporters von Kiew aus weitergereicht haben sollte, der angeblich zeitgleich mit dem MH17-Absturz über die gleiche Gegend geplant war. Dieser Flug wurde daraufhin abgesagt.

- Zeitstrahl Absturz - soweit von privaten Nachrichten-Archiven etc. nachvollziehbar

Null: In diesem Moment endet das Transpondersignal und auch die Aufzeichnung von Flugschreiber und Voice-Recorder, ohne daß irgendein Fehlerhinweis aufgezeichnet wurde.

+10 Min.: Ein AWAC der Nato registriert ein Feuerleitradar einer Flugabwehrstellung in der Ukraine, die von Software als SA 3 (Nato-Kennung SAR 3, benutzt von der Ukraine) diagnostiziert wird (Diagnose ca. 60 % Sicher) Dies muss nicht bedeuten, daß wirklich eine Rakete abgeschossen wurde, sondern nur daß diese Einheit ein Ziel anvisiert oder als Ziel markiert hat. Insgesamt gibt es ja bis heute keinerlei Anhaltspunkte dafür, daß die MH17 mit aufgebautem Innendruck (über 3000 m) beschädigt worden sein könnte. Merkel persönlich versuchte diese Information, die ursprünglich vom der offiziellen MH17-Untersuchungskommission veröffentlicht wurde, in der Presse zu unterbinden bis hin zu einer Privatanzeige von Merkel gegen Unbekannt wegen Geheimnisverrat.

+15 Min.: Eine russische Abhörstation registriert ein Feuerleitradar eines ukrainischen Frogfoot-Abfangjägers auf ca. 6000 m Höhe.und dramatisch zunehmende Funkaktivitäten in der ukrainischen Luftwaffe.

+20 Min. Ein Augenzeuge mit beruflichem Flugsicherungs-Hintergrund, der sich in den ersten Tagen nach dem MH17-Absturz bei der Presse meldete, aber später offensichtlich zum schweigen gebracht wurde, will ein grosses Linienflugzeug wie die MH17 gesehen haben begleitet von 2 Abfangjägern.

+20 Min. Nach Aussagen von ehemaligen ukrainischen Soldaten gibt es panischen Funkverkehr beim ukrainischen Militär. Tenor: Eine russische Diplomatenmaschine, vielleicht sogar mit Putin selbst an Bord, sei in eine Falle getappt und habe Flugziele für separatistische BUK-Raketen mit Radar markiert. Möglicherweise wurde die MH17 aufgrund ihrer Bemalung mit einer russischen Regierungsmaschine verwechselt.

+30 Min. Panischer Funkverkehr des ukrainischen Militärs. Tenor: Putin sei völlig ausgerastet weil er ertappt worden sei und würde Bodenziele mit Leuchtmunition markieren, oder er wolle Selbstmord begehen und sich auf ein Bodenziel stürzen. Oder: Er versuche sich mit letzter Kraft auf Separatistengebiet zu retten, um da notzulanden und so Spuren zu verwischen. Ein ihn verfolgender Jäger solle ihn endlich abschiessen. Ukrainische Bodentruppen in der Nähe des Absturzgebietes sollen ein In-combat-Signal gesendet haben, haben also vermutlich auch das Flugzeug vom Boden aus beschossen.

+30 Min.: Von den Separatisten lieg ein Video über diesen Zeitpunkt im Internet vor, in dem man sagt, man habe den Abschuss von einem Passagierflugzeug durch einen ukrainischen Jäger direkt über ihnen in niedriger Flughöhe beobachtet. Der Kommandeur behauptet, man habe auf den Abfangjäger geschossen; Allerdings ist interessant, das er dies genau den Leuten, die anscheinend geschossen haben, nochmal erklären muss. Vermutlich haben also die separatistischen Bodentruppen auch auf die MH17 geschossen.

+30 Min. Eine russische Abhörstation registriert ein zweites mal ein Feuerleitradar eines ukrainischen Frogfoot-Jägers, diesmal in extrem niedriger Flughöhe.

Die in unmittelbarer Nähe erst Wochen später gefundenen Cockpittrümmer der MH17 wurden anscheinend von niemandem gesehen.

+35 Min. Über den Rest der MH17-Katastrophe liegen im wesentlichen 2 Videos im Internet vor. In dem ersten hat der Filmer anscheinend durch die Schussgeräusche aufgeschreckt seine Kamera eingeschaltet, konnte aber das Flugzeug hinter dem Horizont nicht sehen. Ein senkrechter Absturz aus grosser Höhe wäre aber zu sehen gewesen. Das Flugzeug scheint in niedriger Höhe horizontal zu fliegen. Das Video zeigt aber den Aufschlag mit einem napalmartigen Explosionspilz und ein sich anschließend schnell ausbreitendes qualmendes Feuer. Internet-Aktivisten wollen ca. 5 Sekunden nach dem Explosionspilz bereits grau/weissen Qualm analysiert haben, der auf brennendes Aluminium hinweist und das das Video auch plausibel macht.

+45 Min, Das zweite Video zeigt das bereits weitgehend ausgebrannte M17-Wrack, das einige russische Mütterchen mit Wassereimern von ihrer Datscha verzweifelt zu löschen versuchen.  Das Video schein auch plausibel, wobei die Kritik an diesem Video ein Tiefpunkt der Internetkultur in unserem Lande war. Wenn jemand noch Diskussionsbedarf hat, of russische Unterwäsche mehr Wärmestrahlung aushält als die feuersichere Unterwäsche von Michael Schumacher und ob es als Hinweis genügt daß bei den Helfern tatsächlich leichte Brandverletzungen behandelt wurden, dann kann er das gerne machen. Aber bitte nicht mit mit. Das Video scheint mir sehr plausibel und ungestellt bzw. echt.

Noch einmal Absturz MH17

Im Moment gibt es wieder eine Propagandaaktion in der Presse, die die altbekannten Argumente der Ukraine wieder aufwärmt. Entsprechend kommen auch wieder einige nette Kommentare hier rein. Dazu nur eine kurze Stellungnahme:

Hier ist niemand der Meinung, daß die Ukraine die MH17 wirklich bewusst abgeschossen hat. Hier wurde nur kurz mal eine Sammlung aller unwiderlegbaren Spuren aufgelistet die gegen die Ukrainische Stellungnahme sprechen, und das auch nur als Reaktion auf eine Propagandaaktion der Bild, bei der bei einer Bild-Ausgabe ein Luftbild von den Abschuss prankte, am nächsten Tag aber hier aus Fake gebrantmarkt wurde.

Die hauptsächliche Schuld an dem MH17-Vorfall könnte meiner Meinung nach auf eine Art islamistischen Super-Terroristen fallen, der versucht hat den Ukraine-Krieg anzuheizen umd den militärischen Druck auf die IS und die Boko Haram zu verringern; Dabei könnte er so vorgegangen sein wie die Bösewichte im James-Bond-Film und erst einen Anschlag gegen die USA und dann wieder einen gegen Russland zu machen mit falsch gelegten Spuren die das den jeweils anderen in die Schuhe schieben.

Entsprechend könnte dieser MH17-Vorfall auch passen zu einer ganzen Serie von Abstürzen mit Selbstmordpiloten aus der Crew; Als da wären der erste Absturz der Malaisian Airlines , der MH17-Absturz bis hin zum German-Wings-Absturz. Auch der Absturz des russischen Passagierflugzeuges aus Agypten, das im Sinai abstürzte, passt in dieses Muster, nur dass hier die Terroristen anscheinend nur eine Bombe an Bord hinbekommen haben, aber dennoch versuchten den Eindruck zu verbreiten sie hätten diesen Airliner mit einer amerikanischen Rakete abgeschossen.

Bei der MH17 ist der entscheidende Hinweis immer noch der Ausfall der Black Box ohne Hinweise auf den Grund; Derartiges ist laut Sachverständigen kaum möglich, da Flugschreiber bzw. Black Box extra so konstruiert sein sollten, dass sie immer den Grund von technischen Problemen aufzeichnen. Entsprechend kann die Black Box eigentlich nur von innen ausgeschaltet worden sein.

Möglicherweise hat der Selbstmord-Pilot dann noch falsche Transponderdaten senden können und hat dabei das Flugzeug genau auf ein Kampfgebiet gelenkt in geringer Flughöhe sowie alles getan und den Abschuss zu provozieren. So wie es aussieht haben dann praktisch alle Seiten auf das Flugzeug geschossen, aber im Nachhinein will wohl keiner getroffen haben. Welche Splitter die Sachverständigen im Cockpit gefunden haben wollen oder nicht müssen die dann wohl selber mit ihrem Gewissen abmachen. Aus dem Einschusswinkel kommen jedenfalls sowohl bodengestützte Flak auf das niedrigfliegende Flugzeug als auch ein verfolgender Jäger in Frage.

Soweit die Spurenlagen dann verfolgt werden kann, müssen wenige nundert Meter hinter einem Kampfgebiet die Trümmer des Cockpits heruntergefallen sein; Das Flugzeug hat dann vermutlich (wie schon von Separatisten dokumentiert) wieder etwas Höhe gewinnen wegen der Schwanzlastigkeit und dem fehlenden Gewicht des cockpits vorne, umd dann in einen Sackflug überzugehen und ca. 6 km weiter eine Art harte Bauchlandung hinzulegen. Dabei muss sich allerdings das Flugzeug nicht so verhalten haben wie in Crash-Tests geplant; Die Flügel mit den Tanks sind nicht abgebrochen und weiter entfernt von Flugzeug brennend zum liegen gekommen, sondern sind wohl beim Aufprall sowort direkt am Wrack napalmartig exprodiert (waus auf Separatischen-Videos durchaus zu sehen ist) und die Flammen sind sofort in die aufgebrochene Passagierkabine gekommen. Die Passagiere dürften schon tot gewesen sein bevor das Flugzeug im rutschen zum Stillstand gekommen ist, und den Helfern dürfte es ohne schweres Gerät der Flughafenfeierweht kaum möglich zu sein, das intensiv brennende Wrack zu löschen, nachdem die Aluminium-Teile bereits Feuer gefangen hatten.

Soweit man dann noch aus der Wistleblower-Ecke hört, haben die amerikanischen oder russischen Geheimdienste vermutlich diesen verantwortlichen Top-Terroristen getötet aufgrund anderer Straftaten; Jedenfalls gehen alle davon aus das der nicht mehr existiert, und die Serie der unheimlichen Abstürze durch Selbstmordpiloten hat etwa seit dem 4. Quartel 2015 geendet. Offenbar vermuten dies auch die europäischen, russischen und amerikanischen Regierungen, die ja auch ab diesem Zeitraum kaum noch neue Erklärungen dazu abgeben.

Assanges Problem: Wikipedia Spitze des Eisberges des Wissensverlustes und der Wissensverfälschung?

Mal kurz geunkt: Hat sich mal jemand gefragt, warum wir über manche Zeiten der Geschichte so wenig wissen oder nur stark verfälschte Geschichtsschreibung kennen? Als Beispiele nenne ich mal das alte Testament, aber auch die Zeit von Julius Cäsar dessen Propaganda gegen die Germanen im Lateinunterricht eine stark von dem Geschichtsunterricht abweichende Darstellung vermitteln die bis heute im Lateinunterricht gelehrt wird. Auch über die Zeiten der Kreuzzüge versuchen heute unsere Geschichtswissenschaftler in mühsamer Kleinarbeit ein realistischeres Bild zu zeichnen als die mittelalterliche Propaganda. Sollten wir uns daher nicht heute dagegen wehren, wenn wieder ein Wissensverlust im Allgemeinwissen, ein Umschreiben der Geschichte und eine realitätsferne Gewichtung der Wichtigkeit von Ereignissen (Wikipedia nennt dies Relevanz) stattfindet?

Die letzte Wissensverlustperiode und Geschichtsverfälschungsperiode fand in den beiden Weltkriegen statt - ein Großteil davon schon vor dem 1. Weltkrieg. Beispiele sind die Hunnenrede von Kaiser Wilhelm und das Bild der deutschen Kultur von Hitler - gegenüber dem verlorenen Wissen der Weimarer Republik etc.

Nach dem 2. Weltkrieg hatten wir dann von 1945 bis etwa 1990 (deutsche Wiedervereinigung) ein recht exaktes Allgemeinwissen, das ich in den Lexika dieser Zeit wiederspiegelt und das heute nur noch als Maßstab für die Richtigkeit von Internetbehauptungen genutzt werden kann.

Seit der deutschen Wiedervereinigung finden dann wieder ein Wissensverlust statt, Gipfel des Eisberges ist Wikipedia. Breitgetreten wird das Thema Hitler und auch die Geschichtsverfälschung von Hitlers Historikern. Als Beispiel habe ich selbst erlebt, wie schwer es Wikipedianern klargemacht werden konnte, daß die arische Rasse wissenschaftlich gesehen eine Rasse im vorderindischen Raum ist - kein Scherz!

Daher: Rettet unsere Realität und unser Allgemeinwissen, das im Moment nur von Verschwörungstheoretikern und Wistleblowern korrigiert wird. Rettet Leute wie Assange, die uns die geheime Realität in den Computern unserer Geheimdienste und Behörden zugänglich machen!

• Ob Merkel uns 2015 die Flüchtlinge absichtlich ins Land geholt hat, um die deutsche Bevölkerung abzustrafen für ihre Kriegsmüdigkeit im Ukraine-Krieg und Syrien-Krieg; Und um politische Veränderungen und Umverteilungen in der Bevölkerung zu begründen. Und die die sexuellen Übergriffe gemeinsam mit Reker selbst provoziert hat. Oder die jetzt wo die Russen eingegriffen haben und die Flüchtlingszahlen aus Syrien sinken auf einmal immer mehr Flüchtlingen aus Afghanistan uns Pakistan sowie Nordafrika hereinläßt und behauptet die Russen wären an den Flüchtlingen schuld. Also ein gemeinsames Vorgehen von türkischstämmigen Grünen, Putinfeinden und Assadgegnern aller Parteien, die unter Flüchtlingshilfe auch einen großen Teil der Fluchthilfe mitorganisieren.
• Ob irgendeiner jetzt mal sagen muss welche ethnologische Gruppen jetzt zur IS gehören und welche nicht. Die Listen ändern sich fast täglich.
• ...

Was machen die Russen in Syrien? Sind sie wirklich böse?

Ein guter Zeitpunkt, mal den Status in Syrien aufzulisten und die moralische Situation der Supermächte und deren Intentionen festzuhalten; Vor allem die, die im Moment von Merkel verleugnet werden:

• Die Strategie der USA und der Nato in der Syrien-Politik ist gescheitert. Die Flüchtlingsströme aus der Gegend steigen seit Frühjahr 2015 unkontrollierbar an und bringen selbst die EU in Schwierigkeiten.
• Erdogan hat Ende September 2015 begonnen die Kurden zu bombardieren. Damit ist die Allianz USA/NATO/Türkei und Kurden zerfallen; die bisherige Anti-IS-Kolalition ist am Ende.
• Erdogan hat sie bisher hartnäckig geweigert, Syrien anzugreifen. ER hegt heimlich Sympathien zu Assad und weigert sich die Beziehungen zu gefährden. Erdogan will auf keinen Fall die "Assad muss weg"-Strategie unterstützen, die von der Nato und den USA gefordert wird!
• Die Einteilung der USA in gut und böse, in Irak-IS und Syrien-IS, in syrische Freiheitskämpfer und Terroristen, in Anti-Assad-Kämpfer und IS, ist kaum zu durchschauen und wird nicht veröffentlicht. Es handelt sich bis heute um ständig wechselnde Koalitionen von verschiedenen Ethnischen Gruppen, die von Tag zu Tag ihre Koalitionen ändern.
• Die IS hat in den letzten Wochen wieder begonnen historische Denkmäler zu zerstören und ist auf dem Vormarsch.

In dieser Situation haben die Russen sich zum Eingreifen durch Unterstützung von Assad entschlossen. Was die Motive der Russen sind weiss man sicher aus erst hinterher, aber der Druck auf die IS scheint wieder zugenommen zu haben!