Absturz MH17 - aus der Sicht der Verschwörungstheoretiker

Stimmt es, daß MH 17 über der Ukraine von Separatisten mittels einer BUK-Rakete abgeschossen wurde? Es gibt auch Indizien, die dagegen sprechen. Wie bei Verschwörungstheoretiker so beliebt werden hier mal einige sicher bewiesene Tatsachen aufgelistet; Stehen diese im Zusammenhang oder sind dies nur Zufällige Begebenheiten ohne Zusammenhang?

• Juni 2014: Bei NATO-Übungen werden die Transponder von Zivilflugzeugen gestört, teilweise fällt die gesamte Flugsicherung aus.
•  Juli 2014: Poroschenko wirft Russland wiederholte Verletzung seines Luftraumes vor und kündigt an, russische Flugzeuge über der Ukraine abschießen zu lassen.
• 17.7.2014: Abschuss von Malaysian Airlines MH17.
• Nach ersten Bildern vom Absturzort passen die Trümmer eher nicht zum erwareteten Bild einer von einer BUK abgeschossenen Maschine. Das Flugzeug ist nicht in großer Höhe auseinandergebrochen, sondern die Reste von Rupf, Tragflächen und Turbinen liegen eng zusammen. Das Flugzeug ist am Boden ausgebrannt, ausgelaufene brennende Treibstoffreste haben Brandspuren am Boden hinterlassen; An den Turbinen sieht man kreisrunde Schäden über mehrere Turbinenschaufeln hinweg - die Turbinen müssen bei Aufschlag noch gelaufen sein, die Schaufelräder rotiert haben.
• August 2014: Erste Teile mit Einschusslöchern werden gefunden. Den Spuren nach wurde das Cockpit beschossen, die Einschusslöcher kamen horizontal schräg von hinten. Dies entspricht nicht dem Einschuss einer BUK-Rakete, deren geballte Schrotladung das Flugzeug genau von unten hätte treffen müssen.
• September 2014: Parallel zum ersten Untersuchungsbericht über die MH17 veröffentlicht die NATO AWAC-Daten vom Abschusszeitpunkt der MH17; Es wären Radaraktivitären einer SA 3 - Rakete in dem fraglichen Gebiet zum Absturzzeitpunt festzustellen gewesen.  Inzwischen hat die NATO diese Berichte wieder zurückgezogen und bestätigt weiterhin die Poroschenko-Version, MH17 sei von Separatisten mit einer gestohnelen BUK-Rakete abgeschossen worden.
• Genauere Daten der Untersuchungskommission konzentrieren sich ebenfalls auf die Einschusslöcher am getroffenen Cockpit. Dieses eine Bild gild allerdings als unbestätigt. Das Teil wurde von OSZE-Ermittlern abseits des Trümmerfeldes gefunden; Es gab zuerst kurz einen Internet-Artikel einer als seriös geltenden, üblicherweise mit Flugzeugabstürzen beschäftigen, CIA-nahestehenden Pressestelle mit einer Untersuchung dieses Trümmerteiles, die bestätigten, daß die Einschusslöcher mit Überschallgeschwindigkeit eingeschlagen sein müssen und ergo Schüsse, aber eventuell auch langsamere Granatsplitter, sein können. Dieser Pressebericht ist aber ebenfalls wieder ohne Kommentar verschwunden.  Ansonsten sind NATO, US-Geheimdienste und die Ukraine auf dieses Trümmerstück nicht eingegangen, von dem auch nie veröffentlilcht wurde, wo es geblieben ist. Vermutlich ist es in dem Besitz niederländischer Behörden oder der in England arbeitenden Untersuchungskommission, deren endgültige Ergebnisse vermutlich erst in ein paar Jahren veröffentlicht werden sollen. Ein paar Screenshots habe ich hier nochmal hineingesetzt:
  
  

Kurz nach dem Fund extra zum
fotographieren und untersuchen
hingestellt

Gleiches Trümmerstück in einer
Vorab-Veröffentlichung der
Untersuchungskommission

Über die möglichen Motive eines Abschusses der MH17 ist anzumerken, daß die Farbgebung von Malaysian Airlines möglicherweise von weitem mit üblichen Farben von russischen Militärflugzeugen verwechselt worden sein könnte, weil Malaysian Airlines zufällig die Maschinen mit den Farben der russischen Nationalflagge lackiert hat. Die Bilder zeigen die Farbe von Malaysian Airlines, dann zum Vergleich die übliche Kennzeichnung des neuesten deutschen Regierungsfliegers mit den deutschen Nationalfarben schwarz/rot/gold und die russische Fahne mit den russischen Nationalfarben; Unqualifizierte Piloten könnten hier was verwechseln.

So sah MH17 mit der Bemalung aus

russische Nationalfarben

übliche Bemalung Regierungsflieger - hier Deutsch

So in etwa sah MH17 aus
Sicht des Schützen aus

Bemalung russischer
Militärmaschine

Auch aus anderen Gründen erscheint es eher unwahrscheinlich, daß Separatisten das Flugzeug abgeschossen haben könnten. Von der Motivlage her erscheint hier Facebook ein guter Anhaltspukt; Die beiden am Boden kämpfenden Seiten befassten sich in Facebook-Nachrichten im Zusammenhang mit Überflugrechten nur mit dem Flughafen von Lugansk. Wer den Flughafen von Lugansk besitzt, besitzt in den Augen beider Seiten die Rechte - das stellte jedenfalls niemand in Frage. Insofern hatte niemand am Boden ein Motiv daren, Flugzeuge abzuschiessen. Motive sieht man eher in Kiew: Bei der Sperrung des Luftraumes erst unter 7500m, später unter 9500 m, war ursprünglich nicht die Sicherheit des Luftverkehres als Grund genannt. Proroschenko und der kiewer nationale Sicherheitsrat begründeten die Sperrungen tatsächlich damit, daß diese Luftgebiete regelrecht als Jagdgebiete ausgewiesen wurden für die Kiewer Luftwaffe für die Jagd auf russische Hubschrauber (unter 7500 m) und später auch für die jagd auf "russische Spionageflugzeige, die die kiewer Lufthoheit missachten". Die entsprechenden Propaganda-Meldungen in sozialen Netzwerken sind klar. Von der von verschiedenen Bloggern geäußerten Vermutung eines gezielten Anschlages auf Putin möchte ich mich aber doch distanzieren. Das Flugzeug war 200 m zu niedrig im gesperrten Luftraum, sah nach einem Russen aus und flog mit mehreren merkwürdigen geringfügigen Richtungsänderungen genau über ein Kampfgebiet - dies sah einfach nach einem russischen Spionageflugzeug aus.

Welche politischen Gefahren erwachsen daraus?

Die Vorfälle hier erinnern böse an die Gründe für den Kriegseintritt der USA: Die Versenkung der Lusitania (1. Weltkrieg)   und der Athenia (2. Weltkrieg) durch deutsche U-Boote, beides unter bis heute ungeklärten Umständen. Ebenso an den angeblichen Hufeisen-Plan, den Scharping als Begründung für den Kosovo-Krieg verbreitete. Wie sieht dies Putin heute? Beobachter sehen bei Putin eine Mischung aus Burn-Out-Syndrom und Gleichgültigkeit gegenüber dem verbreiteten westlichen Putin-Bashing. Typisch ist, daß Putin die Annahme von Black Box und der beschriebenen Wrackteile von den Separatisten ablehnte und bei den Separatischen die Übergabe dieser Teile an Malaysian Airlines erwirkte, woraufhin Malaysian Airlines die Teile nach England zu einen neugegründeten englischen Untersuchungsausschuss weiterreichte - was eigentlich blödsinnig ist. Warum die malaysischen Behörden sich als unzuständig erklärten und Malaysian Airlines freie Hand ließen bei der Wahl des zuständigen Untersuchungsgremiums - bei dem bekannten Ruf der Aufklärung von Abstürzen von malaysian Airlines von dem ersten desaströsen Absturz, ist absolut unbegreiflich und unüblich. Eine Untersuchung auf dem Boden eines Nato-Landes, auf deren Gebiet weder das Flugzeug abgestürzt ist noch bei deren Ländern das Flugzeug gemeldet ist, ist rätselhaft. Zumal verstärkt sich hier bei beiden Abstürzen der Eindruck, daß Malaysia die Aufklärung der Abstürze von malaysian Airlines MH17 und MH370 nicht wirklich interessiert. Putin scheint auf diese dilettantischen Veröffentlichungen des Untersuchungsauschusses und der Tatsache, daß das Wichtigste geheim gehalten wird, nicht wirklich reagieren zu wollen, obwohl der Shitstorm in der russischen Presse aus verständlichen Gründen groß ist. Zum anderen sieht man auch noch den Fall der syrischen Chemiewaffen und dem Shitstorm 2012/2013 mit der Behauptung, Putin habe Assad die Chemiewaffen geliefert - und wie elegant die Shitstormer sich nach der Feststellung, daß Deutschland die Chemikalien offiziell geliefert hatte, sofort nach der Devise "was schert mich mein Geschwätz von gestern" umschwenkten und sich auf die Ukraine konzentrierten.

Gefährlich ist, daß gerade Putin durch verschiedene Seiten in die Enge getrieben wird - zum einen durch die Sanktionen, zum anderen durch das Putin-Bashing, und zum dritten durch russische Alt-Kommunisten, die selber ein Interesse daran haben, den Ukraine-Krieg und den Absturz der MH17 möglichst lange eskalieren zu lassen - ihre Umfrageergebnisse steigen dabei natürlich. Der Gau einer weiteren Entwicklung wäre eine erfolgreiche Demontage Putins und eine weitere Machtzunahme de Aktkommunisten, deren Pläne ganz klar weitergehen: Die Ukraine nur zum Anlass nehmen für einen tatsächlichen Einmarsch in die baltischen Republiken (Dauer ihrer Kalkulatin 1 Woche) und ein langandauernder Zermürbungskrieg gegen die Ukraine, bei der man bei einem möglichen Einmarsch Partisanenkriege fürchtet. Man fürchtet als einzig mögliche Gegenmaßnahmen eine Sperrung der Ostsee durch Dänemark und weiter einen Einmarsch der Amerikaner in kommunistische Staaten in Mittel- und Südamerika, eventuell sogar in Kuba. Desweiteren hofft man auf China als Partner und auf einen Einmarsch Chinas in Taiwan und Hongkong. Soweit jedenfalls die Kommentare der üblichen Klientel in sozialen Netzwerken - und die Bildung der ISIS hat gezeigt, daß man die Kommentare mancher Leute in sozialen Netzwerken ernst nehmen sollte.

Es wird Herbst, und die Krankenkassen meckern über zu viel verschriebene Antibiotika...

Jetzt kommen wieder die schönen Krankenkassennachrichtenmeldungen, daß die Ärzte viel zu viel Antibiotika gegen Grippe verschreiben würden. Wie Antibiotike verschrieben werden müssen, wissen Krankenkassensachbearbeiter (ohne Medizinische Ausbildung) dann auch dank Wikipedia ganz genau: Antibiotika würden nur gegen Bakterien wirken, aber nicht gegen Viren. Ergo wäre der hohe Antibiotikaverbrauch im Herbst medizinisch nicht nachvollziehbar. Steht ja alles ganz klar in Wikipedia - vom Schulmeister und Besserwisser für den Schulmeister und Besserwisser. Bei Risiken und Nebenwirkungen hetzen Sie dann im Internet gegen Ihren Arzt oder Apotheker!

Tatsächlich wissen die Ärzte sehr genau, warum sie Antibiotika während der Grippezeit verschreiben. Dies kann man auch gut nachvollziehen, wenn man ein wenig echte Kenntnisse im medizinsichen Bereich hat. Hier mal kurz die wichtigsten Grundlagen für die echte Verschreibungssituation:

• Grundsätzlich bedeutet der Begriff  "Antibiotikum" oder Mehrzahl "Antibiotika" kommt aus dem Latein bzw. Griechischen), genau übersetzt 'gegen Biologische Stoffe', also ein umfassender Begriff, der alle Lebewesen einschließt, vom einfachsten Virus bis zum komplexen Körper eines Lebewesens. Allerdings werden auch Heilmittel gegen Biowaffen auch heute noch als Antibiotikum bezeichnet (zumindest bei der US-Armee und bei der Nato). Quelle: nach dem 11. September 2001 wurden vom de US-Regierung und auch von der deutschen Regierung eine 'nationale Notreserve an Antibiotika' angelegt für den Fall eines biologischen Angriffs; Unter diesen als Antibiotika wurden unter anderem die als gesundheitsschädlich und mit Risiken behafteten Medikamente 'Ciprobay' und 'Contergan' eingelagert und als Antibiotika bezeichnet. Andere Medikamente sind dem Autor leiser nicht bekannt; allerdings sollen darunter alle möglichen Bioangriffe mit Bakterien, Pilzsporen (z.B. Anthrax) und Viren abgedeckt sein.
  Die Aussage, Antibiotika würden aus Schimmelpilzen hergestellt und würden daher nur gegen Bakterien, aber niemals gegen Pilze oder Viren gelten, gilt nur für die ersten entdeckten Antibiotika, die Penizeline. Heute gibt es eine Vielzahl synthetisch hergestellter Antibiotika, und ständig entwickelt die Pharmaindustrie neue. Anforderung an neue Antibiotika ist nur, daß sie biochemische Prozesse, die beim Menschen (bzw. Säugetier) eine Rolle spielen, nicht beeinflussen dürfen, aber biochemische Prozesse vor allem von Kleinstlebewesen wie Fadenwürmern, Einzellern, Pilzen - und auch Viren - unterdrücken oder so verändern, daß diese Kleinstlebewesen absterben.
• Bei der ärztlichen Verschreibungspraxis während der Grippezeit gibt es auch die Hintergrundinformationen von Ärzten, daß die Grippeviren alleine eigentlich niemals einen Menschen ernsthaft schaden können. Allerdings ist die eigentliche Gefahr bei der Grippe die sog. 'Sekundärinfektion', die ausgesprochen gefährlich ist. Grippe allein merken wir kaum, die Sekundärinfektion macht unsere Nebenhöhlen zu, läßt unsere Nase laufen, den Rachen / die Mandeln anschwellen und kann es bis zur lebensgefährlichen Gehirnhautentzündung bringen. Gegen diese meist bakteriellen Sekungärinfektionen helfen Antibiotika sehr wohl.  Nach Aussagen von Ärzten ist eine Grippewelle immer eine Kombination von Grippeviren und bakteriellen Krankheitserregern, jede für sich ungefährlich, aber gemeinsam sind sie halt unausstehlich! Diese Bakterien können z.B ausnutzen, daß das Immunsystem durch die Viren abgelenkt wird und sich so ausbreiten. Neuere Theorien und alternative Methoden gehen zudem davon aus, daß Grippeviren sogar einen positiven Effekt haben, in dem sie das menschliche Immunsystem indirekt auf ältere, versteckte Krankheitserreger aufmerksam machen, die sich schon länger im menschlichen Organismus eingenistet haben, ohne daß es bis jetzt zu Symptomen gekommen ist; Daß also im Grunde die Herbstgrippe erst die Symptome zum Ausbruch bringt von verschleppten Krankheitserregern, die vielleicht noch aus dem Sommerurlaub stammen und als einen symbiotischen Effekt oder Säuberungseffekt das Immunsystem dazu zwingen, endlich mal wieder Klarschiff zu machen.
  Daher müsste bei Grippe eigentlich schon bei den ersten Symptomen Antibiotika als hilfreich eingestuft werden; Allerdings warten Ärzte meist erstmal ab, damit der Körper sich aus selbst immunisiert und damit man diese Infektion nicht im in den nächsten Wochen wieder bekommen kann, bevor sie zur Vermeidung einer 'Verschleppten Grippe' mit chronischen Symptomen erst Antibiotika verschreiben.
• Auf Nachfrage des Patienten kann der Arzt auch schon früher Antibiotika verschreiben. Meist erfolgt dies, wenn der Patient Angst hat sich Krankzumelden - Meist kommt gerade von den Krankenkassen her ja auch politischer Druck, indem man sich über die 'hohe Krankschreibungsquote' in der Presse beschwert.  Daß viele Presseabteilungen von Krankenkassen dabei oft gleichzeitig Pressemeldungen streuen, die sich zum einen gegen Antibiotikaverschreibung während der Grippezeit und zum anderen auch gegen die 'horrenden Krankmeldungsquoten' richtet, ist wohl eine peinliche Begleiterscheinung von Lobbyverbänden der Wirtschaftswissenschaften, die sicher von Antibiotika am wenigsten Ahnung haben!
• Immerhin hat es schon seinen Grund, daß nach der Entdeckung der Antibiotika Krankheiten wie Lungenentzündung etc. fast verschwunden sind; Zudem muss man auch erwähnen, daß Grippe auch eine relativ häufige Todesursache ist oder zumindest zur Todesursache beigetragen hat, vor allem was ältere Leute und Kleinkinder angeht. Frühzeitige Benutzung von Antibiotika kann hier Leben retten. Bei Kindern und Jugendlichen ist ebenfalls zu erwähnen, daß Grippe ohne Antibiotika relativ häufig zu bleibenden Schäden führen kann wie Mittelohrentzündung oder Gehirnhautentzündung. Ebenso schätzen Mediziner, daß bei jeder scheinbar harmlosen Grippeerkrankung ohne Nutzung von Antibiotika soviel Gehirnzellen absterben wie bei einem Monat lang täglich 1/2 Flasche Wein trinken! 

Wie entstand eigentlich der Ukraine Krieg - mal etwas anders

1. Im Mai 2013 gab es einen interessanten Vorfall im Diplomatie-Spionagebereich. Die USA zeterten wochenlang in der Weltpresse über die Enttarnung eines CIA-Chefspions mit Diplomatenpass beim Versuch einen KGB-Geheimdienstler zum Überlaufen zu bestechen.
2. Unmittelbar darauf: Snowden floh über Hongkong nach Moskau.
3. Daraufhin versuchten Europa und die USA zeitweise einen Boykott der olympischen Winterspiele in Moskau zu erreichen.
4. Gleichzeitig erfolgten die ersten Maidan-Proteste, um Kiew zur Unterschrift unter die Assoziierungsverträge zu zwingen.
5. Es folgten der Sturz des Janukowitschs, die Abspaltung der Krim von der Ukraine und der Aufstand in der Ostukraine.
6. Heute sind wir wieder beim gegenseitigen Ausweisen von Diplomaten wegen angeblicher Spionage.

Hat all dieses nichts mitainander zu tun?

Rede eines Chinesen zum Jahrestag der deutschen Einheit (Satire)

Liebe Globalisierer, liebe Konsumopfer, liebe Arbeitslose,

immer wieder werden wir gefrage, wie wir denn das Wirtschaftswunder der vergangenen 25 Jahre geschafft haben im Gegensatz zu Europa und Russland - und was man von uns lernen kann. Dazu habe ich einen Punkte-Plan zusammengestellt, der die Basis für wirtschaftlichen Wohlstand, Weltmacht, politische Stabilität und Gebietsvergrößerung ist:

1. Keinen Gorbatschow. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben; Aber wer gar nicht kommt, den belohnt es und er ist der Gewinner. Chinesische politische Stabilität ist uneldlich: Bei uns sitzt immer noch die gleiche politische Kaste wie im kalten Krieg an der Macht - und wird heute hofiert von westlichen Firmen, von der Industrie, von Wirtschaftswissenschaften gelobt und als Vorbild hingestellt. Gorbatschows 'Wind of change' aber führte zu Bürgerkrieg in Russland, zum Zerfall des Sowietreiches - und heute im Ukraine-Krieg macht es die Russen noch zum Prügelknaben westlicher Machtpolitiker; Ostdeutsche zeigen ihre Dankbarkeit gegenüber den Wessis vor allem dadurch, daß sie auf Russen heute herunterblicken, wirre Geschichtsknitterung über die Zeit des 2. Weltkrieges und danach verbreiten und Hass, Krieg und Mord in die Ukraine hineintragen - zur Freude der amerikanischen Hochfinanz und mal wieder finanziert auf dem Rücken der Wessis. 
2. Niemals zurückstecken bei Grenzverletzungen durch Manöver, Flugzeuge etc. Die Europäer und Russen machen ständig Drängelaktionen von Flugzeugen - Bei China ist Ruhe. Der letzte, der es versucht hat, war Busch Junior 2001; Die kleingesägten Teile des amerikansichen Spionageflugzeugs befinden sich bis heute im chinesischen Militärmuseum, die von China aus Rache verbreiteten Computerviren kursieren bis heute!
3. Niemals die Todesstrafe abschaffen; Je mehr Todesstrafe desto besser. Wenn man jemanden wegen Homosexualität diskriminiert oder gar hinrichtet, ist dies in Ordnung und der Westen schaut weg; Schreibt man aber etwas über Homosexualität in die Jugendschutzgesetze, bekommt man sofort die volle Breitseite von NSA, CIA und Obama ab.
4. Keinen Ärger wegen angeblicher Diskriminierung von afrikastämmigen Menschen kann man bekommen, wenn man sie gar nicht erst ins Land lässt.
5. Und zuletzt: Und die Mauer steht bei uns heute noch, seit über 1000 Jahren; Und niemand würde es wagen, sie niederzureissen!

Ein altes chinesisches Sprichwort sagt: Wer Verständnis mit Wölfen hat, der wird von ihnen Zerrissen; Aber tötest Du einen, so ist der Rest Dein bester Freund!

Obama am Ende? Wie könnte der nächste US-Präsident ausehen?

Heute verloren die amerikan. Demokraten einige Kongesswahlen in dem komplizierten amerikanischen Regierungssystem. Reporter sehen Obama am Ende, regieren werde jetzt für ihn deutlich schwerer. Dazu sollte man sagen, daß bisher alle Präsidenten mit den höchstzulässigen 2 Amtszeiten in der zweiten Amtszeit deutlich Gegenwind vom Wähler bekamen, selbst wenn der nächste Präsident später dann doch wieder von der gleichen Partei war. So wird Obama seine restlichen 2 Jahre nicht besser und nicht schlechter zuendebringen als seine Vorgänger. Die Republikaner dagegen haben meist einen sehr konfusen politischen Eindruck gemacht, aber in wichtigen Entscheidungen doch immer Realpolitik betrieben.

Meine Prognose für die nächste Wahl entnehme ich da vorzugsweise aus einer Übersicht der US-Science-Fiction-Filme; Hier wurde in dem meisten Filmen im Zeitraum von 1995 bis 2005 ein schwarzer US-Präsident gezeigt im Zusammenhang mit Weltuntergangszenarien - und damit sicher vorhergesagt. Genauso wurde vor Reagans Wahl jahrelang ein US-Schauspieler und Westernheld als Präsident vorhergesagt, ebenso wie lange vor Clintons Wahl Staatsaffären durch Frauengeschichten im Global Office stilsicher vorhergesagt wurden oder auch die Anschläge vom 11. September 2001 von Filmen wie "Air Force One" sauber thematisiert wurden.

Daher schaue ich mir nur an, wie sich die Amis in Science-Fiction-Filmen der letzten Jahre den nächsten Präsidenten vorstellen. Meine Analyse: Der nächste Präsident wird die erste Frau als Präsident sein; Gezeigt wird sie als Republikanerin, eine Mischung aus Sarah Palin, Britney Spears und bisexuell bis lesbisch. So ideologisch und rhetorisch wie Sarah Palin, so unzurechnungsfähig wie gutaussehend wie Britney Spears und mit lesbischen Frauengeschichten wie auch mit Sexspielchen mit männlichen Praktikanten oder auch gerne mal älteren gutsituierten Militärs. Sie wird religiös-christlich-fundamentalistisch auftreten und vor allem einen High-Tech-Kalten Krieg in Asien führen, eventuell sogar einen heissen Krieg mit vollem Spionageeinsatz, ideologischem Propagandaeinsatz ohne Rücksicht auf Zivilbevölkerung. Aber sicher werden dann die Demokraten im Senat wieder bremsen!